هدف هیئت جدید کاخ سفید تفکیک علم و سیاست است

 

واشنگتن – کاخ سفید بایدن در انتظار ورق زدن برای سالهای ترامپ در تلاش است تا مشکلات گذشته را در زمینه سیاسی شدن علم در دولت کشف کند و قوانین مربوط به یکپارچگی علمی را در آینده تقویت کند.

یک کارگروه جدید فدرال درباره سلامت علمی 46 نفر با اعضای بیش از دوازده آژانس دولتی برای اولین بار در روز جمعه ملاقات می کند.  مأموریت آن این است که در سال 2009 به زمینه هایی که در آن حزب گرایی در راه حل های مبتنی بر شواهد و تحقیقات مداخله می کند ، نگاهی بیندازد و راه هایی برای محافظت از سیاست در برابر علوم عمومی در آینده طراحی کند.

این تلاش به دلیل ترس از اینکه دولت ترامپ علم را به شیوه هایی که زندگی را به خطر می اندازد ، اعتماد عمومی را تضعیف می کند و تغییرات آب و هوایی را بدتر می کند ، تقویت کرد.

جین لوبچنکو ، معاون مدیر آب و هوا و محیط زیست ، در دفتر سیاستگذاری علوم و فناوری کاخ سفید گفت: “ما می خواهیم مردم بتوانند به آنچه دولت فدرال به شما می گوید اعتماد کنند ، خواه این اطلاعات پیش بینی هوا باشد یا اطلاعات ایمنی واکسن یا موارد دیگر.”

آلوندرا نلسون ، معاون علوم و جامعه افزود: “مردم باید بدانند که” این یک فیات نیست ، نظر کسی در مورد چیزی است “.  نلسون و لوبچنکو پیش از اعلامیه روز دوشنبه اولین جلسه کارگروه و بخشی از گروه کاری آن ، با آسوشیتدپرس صحبت کردند.  این از تفاهم نامه ریاست جمهوری در تاریخ 27 ژانویه ناشی می شود که “سیاستگذاری مبتنی بر شواهد” را خواستار شده است.

دانشمندان و سایرین دولت ترامپ را به کنار گذاشتن شواهد علمی و تزریق سیاست ها در موضوعاتی از جمله ویروس کرونا ، تغییرات آب و هوایی و حتی اینکه طوفان دوریان آلاباما را در سال 2019 تهدید می کند ، متهم می کنند.

نائومی اورسکز ، مورخ هاروارد که در مورد تاجران به علم در معامله گران شک می نویسد ، می گوید سیاست زدایی از دانش توانایی ملت را برای مقابله با مشکلات جدی که سلامت ، رفاه و اقتصاد آمریکایی ها را تحت تأثیر قرار می دهد ، تضعیف می کند.

“شکی نیست که تعداد کشته شدگان آمریکایی covid-19 به مراتب بیشتر از آنچه باید بود بوده است ، و عدم تمایل اولیه دولت برای جدی گرفتن این موضوع گوش دادن و عمل به توصیه های متخصص و برقراری ارتباط بود. فداکاری ، “اورسکز در یک ایمیل گفت.

لوبچنکو ، که ریاست اداره ملی اقیانوسی و جوی دولت اوباما را برعهده داشت ، از حادثه ای در طول سالهای ترامپ که به “شارپگیت” معروف شد ، به عنوان نمونه برجسته “دخالت سیاسی در اطلاعات علمی که بالقوه بسیار خطرناک است” نام برد.

در طول شارپی گیت ، NOAA برخی از کارشناسان هواشناسی را با توئیت توبیخ کرد که آلاباما توسط توفان تهدید نمی شود ، که با دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا که می گفت آلاباما در خطر است ، در تضاد است.  این موضوع بعد از آنکه شخصی در کاخ سفید از شارپی مشکی – قلم مورد علاقه ترامپ – برای تغییر کارت هشدار رسمی مرکز ملی طوفان استفاده کرد ، به شارپیگیت معروف شد تا نشان دهد آلاباما می تواند در مسیر طوفان باشد.  گزارش کلی بازرس برای سال 2020 نشان داد که دولت قوانین یکپارچگی علمی را نقض کرده است.

لوبچنکو گفت ، پرونده شارپی گیت نواقصی را در سیستم یکپارچگی علمی ایجاد شده توسط رئیس جمهور باراک اوباما نشان داد.  لیوبچنکو گفت که آژانس قوانین را نقض می کند هیچ نتیجه ای ندارد.  وزارت تجارت NOAA نیز هیچ عواقبی نداشته است.  وی گفت ، به همین دلیل دولت رئیس جمهور بایدن خواستار قوانینی درباره سلامت علمی در سراسر دولت است ، نه فقط آژانس های علمی گرا.

لوبچنکو گفت: عدم تمایل به مبارزه با تغییرات آب و هوایی طی چهار سال گذشته باعث کاهش سرعت پیشرفت در کاهش انتشار گازهای مهار کننده گرما شده است.  وی گفت: “این امر ناگزیر مسئله را از آنچه باید بدتر شود ،”.

لوبچنکو گفت: “آنچه در دولت گذشته دیدیم این بود که سرکوب علم ، تغییر کارمندان دانشمندان ، تحریف اطلاعات علمی در مورد تغییر اقلیم نه تنها مخرب بلکه ضد تولید و واقعاً مشکل ساز است.”

کالوین دروگمایر ، مشاور علمی ترامپ ، آنچه را که در جلسه استماع تأیید خود به کنگره گفته بود از طریق ایمیل ارسال کرد: “تمامیت در علم همه چیز است” ، و باید اجازه داده شود که علم “به روشی صادقانه ، پر از یکپارچگی” انجام شود ، بدون اینکه در تأثیر سیاسی غوطه ور شود .  “

دروگمایر گفت سرویس علمی کاخ سفید ، جایی که اکنون نلسون و لوبچنکو در آنجا کار می کنند و جایی که او قبلاً در آنجا بوده است ، از نظر سیاسی ارتباط بیشتری دارد و قدرت تحقیق و اجرای قوانین را ندارد.

هفته گذشته ، قانونگذاران جمهوری خواه بایدن را از کاخ سفید متهم کردند که هنگامی که بتسی ودرهد ، دانشمند آب و هوا را که توسط دانشمندان جوی مورد ستایش قرار گرفت ، توسط رئیس سنجش ملی آب و هوا ، سیاست با علم بازی می کرد.  لوبچنکو گفت که جذب افراد جدید برای یک دولت جدید طبیعی است.

رایس داگلاس برینکلی ، مورخ دانشگاه گفت که دولت بایدن در تلاش برای بازیابی علوم سخت تلاش می کند اما کاملا درست نیست.

برینکلی گفت: “دور بودن سیاست از علم غیرممکن است.”  “اما شما می توانید همه کارها را برای نرم کردن آن انجام دهید.”

وی گفت که فقط نگاه کردن به دولت اوباما و ترامپ باعث کاهش تلاش های این گروه کاری می شود که سیاسی نشود و به صورت حزبی نگریسته نشود.

آنچه واقعاً مورد نیاز است ، به گفته برینکلی ، “ریشه یابی امور” است و نگاه به گذشته در سال 1945. هر دو روسای جمهور دویت آیزنهاور ، جمهوری خواه ، و جان اف کندی ، یک دموکرات ، تلاش خود را در زمینه علم افزایش داده و سعی در جلوگیری از سیاست.  اما برینکلی گفت که با شروع جنبش زیست محیطی ، از بین رفتن جنگ ویتنام و شرکت هایی که علم را منجر به تنظیم مقررات بیش از حد در دوران ریگان می دانند ، تحسین مردم نسبت به علم از بین می رود.

اورسکس از دانشگاه هاروارد گفت که تحقیقات وی نشان داد که رونالد ریگان “اولین رئیس جمهور در عصر مدرن است که نسبت به شواهد علمی تحقیر و حتی گاهی تحقیر می کند.”

نلسون گفت ، گروه کاری جدید بیشتر از گذشته به آینده توجه خواهد کرد.

نلسون گفت: “از هر آژانس واقعاً خواسته می شود که نشان دهد تصمیماتی اتخاذ می کند که با بهترین شواهد پژوهشی موجود اطلاع داده می شود.”

یکی از چهار رئیس مشترک کارگروه ، فرانچسکا گریفو ، کارمند سلامت علمی در آژانس حفاظت از محیط زیست از سال 2013 است. وی با EPA ترامپ درگیر شد ، که مانع شهادت وی در دادرسی کنگره در سال 2019 در مورد سلامت علمی شد.

افراد دیگر آن ریکوتی ، معاون علمی در انستیتوی علوم تربیتی در گروه آموزش هستند.  کریگ رابینسون ، مدیر دفتر علوم کیفیت و یکپارچگی سازمان زمین شناسی ایالات متحده ؛  و جری شیهان ، معاون کتابخانه ملی پزشکی.